2 min de lectura
El tenista alemán reflexionó acerca del tipo de tenis que se practica en la actualidad, con la mayoría de jugadores centrados en la potencia, y el nivel medio del circuito en comparación al de épocas pasadas.
La comparación de Alexander Zverev entre el tenis actual y el de hace 20 años
Es una realidad que el tenis ha evolucionado hacia un estilo más físico donde prima la potencia y la búsqueda del golpe ganador a toda costa. Una circunstancia reconocida por los propios protagonistas del show, los jugadores. Alexander Zverev es uno de los que lo reconoce abiertamente.
En declaraciones al podcast ‘Nothing Major Show‘, recogidas también por Eurosport, el alemán admitió que la mayoría de tenistas en la actualidad, entre los que se incluye él mismo, tiene un patrón similar de juego que consiste en golpear la bola lo más potente posible. El número tres mundial solo salva a un jugador de esto, que no es otro que Carlos Alcaraz, el único hoy en día, según ‘Sascha‘, que ostenta cierta semejanza con el tenis practicado hace 15 o 20 años.
Por otro lado, Zverev también afirmó que el nivel medio del circuito es más alto que en tiempos pasados y que los top10 ya no son tan fiables en los grandes torneos como lo eran en la época del Big Three, por ejemplo.
Homogeneidad del estilo
“Qué ha cambiado en el tenis? La mayor diferencia es que el tenis ha cambiado. Todos golpean la pelota con mucha fuerza. Hoy en día, todos tienen más o menos el mismo estilo de juego. Sinner juega muy rápido, golpea fuerte. Fritz golpea fuerte. Cuando juego bien, golpeo fuerte. Jack Draper golpea fuerte, Rublev golpea fuerte. Todos golpean la pelota con la mayor fuerza posible“.
Alcaraz, la única reminiscencia del pasado
“Ya no existe la delicadeza de Roger Federer ni el efecto liftado de Rafael Nadal. Carlos Alcaraz conserva algo de esa cualidad, pero el resto juega prácticamente igual“.
Un nivel medio más elevado
“Creo que los jugadores clasificados entre el puesto 15 y el 30 han mejorado. Antes, era casi imposible ver a Ferrer perder contra alguien clasificado en el puesto 30 del mundo en un Grand Slam. No ocurría. Si comparamos esto con el panorama actual, vemos que los resultados son menos predecibles y la diferencia de rendimiento se ha reducido. Ahora es diferente. Rublev puede perder contra Cerúndolo en Roland Garros. Tommy Paul puede vencer a Casper Ruud. Ya no hay una brecha tan grande entre los mejores jugadores y el resto como antes”.
Poca fiabilidad de los top
“Antes, en los cuartos de final de un Grand Slam, probablemente tenías a seis de los ocho mejores jugadores en cualquier momento. Si faltaban más de dos o tres, era una gran sorpresa. Claro que, incluso hoy en día, se espera que algunos jugadores lleguen siempre a las fases finales. Sinner es una certeza. Alcaraz es una certeza. Novak Djokovic es una certeza. Yo diría que estoy más o menos ahí también“.
