1 min de lectura
La exdoblista australiana discutió en redes sociales sobre la importancia de Roger Federer para el tenis, particularmente hablando de la organización de los torneos. Stubbs mostró su enojo y dejó en claro que para ella, la figura del suizo no es más relevante que el deporte en sí. Por otro lado, agradeció tanto al propio Federer como a Nadal y Djokovic por incrementar la popularidad del tenis en el mundo.
Sus polémicos dichos
La polémica surgió a partir de un comentario en Twitter que sugería que la lesión de Federer había “ayudado” para que demorara más el regreso del circuito.
La australiana respondió con enojo a esa suposición, dejando en claro que ningún nombre es más importante que el propio deporte. “¿Crees que Madrid necesita a Roger para ganar dinero? ¿Crees que el Abierto de Canadá necesita a Roger para ganar más? Lo mismo Monte Carlo, Wimbledon, Cincinnati“.
“Muchos de esos torneos no habían tenido a Roger antes y siguieron adelante y estuvieron bien. Sé lo importantes e influyentes que son él y otras figuras, pero no hay forma de que sean tan importantes“, agregó la exjugadora de 49 años.
El agradecimiento a las figuras del tenis
Más allá de sus dichos iniciales, Stubbs también reconoció la relevancia de las máximas figuras del tenis a la hora de popularizar el deporte a lo largo del mundo. “Federer ha hecho más por la popularidad del tenis que casi nadie en la historia, Deberíamos estar agradecidos por él y su longevidad, lo estoy sí. También estoy agradecida por Rafael Nadal y Novak Djokovic“.
