El tenista serbio reflexionó ante los medios sobre el positivo de Sinner y la diferencia de trato que pueden percibir los jugadores top con respecto a los demás, pidiendo más consistencia y protocolos similares en este tipo de casos.
Djokovic da su punto de vista del doping de Sinner
De entre todas las reacciones acerca de la noticia más impactante de la semana en el mundo del tenis, el positivo de Jannik Sinner por clostebol y su posterior absolución sin perderse ni un solo torneo, faltaba por conocer la del más grande de todos los tiempos, el serbio Novak Djokovic, ganador de 24 Grand Slams.
En su comparecencia ante los medios de comunicación previa a su debut en el US Open 2024, último ‘grande’ de la temporada, el número dos mundial abogó por protocolos más estandarizados que defiendan los derechos de los jugadores de la misma manera, sin diferencia de trato, algo que parece haberse observado en el caso de Sinner con respecto a otros tenistas que también sufrieron sanciones por algo similar.
De este modo, Djokovic centró su argumentación en una posible falta de fondos económicos de estos jugadores que ocupan posiciones en el ranking más terrenales y que no se pueden permitir los recursos de los que sí están en el top10, entre ellos Sinner. En declaraciones recogidas por el diario AS, el balcánico reafirmó su compromiso con la PTPA, la asociación de jugadores paralela que creó junto a otros tenistas como Vasek Pospisil, y su objetivo primordial de defender al cien por cien los derechos de todos sus miembros. En cuanto a su estado físico y los rumores de unos posibles problemas de espalda, Novak indicó que este sábado ya pudo entrenar con normalidad tras haber cancelado una de sus prácticas el día anterior.
El positivo de Sinner y la razón por la que creó la PTPA
«Bueno, casos como este son la razón por la que fundamos PTPA. Su espíritu es el jugador, representar el cien por cien de los derechos de los jugadores y asegurar que se puedan cubrir todos los rincones posibles que haya que cubrir para que el tenista pueda no solo perdurar en el circuito, sino vivir del deporte. Hablamos de la profundidad de los rankings y de los jugadores que son capaces de vivir de este deporte, y creo que eso hay que mejorarlo».
Falta de consistencia en las resoluciones
«Entiendo que la frustración de los jugadores está ahí por la falta de consistencia. Según tengo entendido, su caso se resolvió básicamente en el momento en que se anunció. Pero creo que pasaron cinco o seis meses desde que le dieron la noticia a él y a su equipo. Entonces, sí, hay muchos problemas en el sistema. Vemos una falta de protocolos estandarizados y claros. Puedo entender los sentimientos de muchos jugadores que se preguntan si se les trata de la misma manera. Esperemos que los organismos rectores de nuestro deporte puedan aprender de este caso y tener un mejor enfoque para el futuro. Creo que colectivamente tiene que haber un cambio, y creo que eso es obvio».
Diferencia de recursos entre jugadores top y el resto
«Muchos jugadores, sin nombrar a ninguno de ellos, han tenido casos similares o iguales, casi iguales, en los que no han tenido el mismo resultado. Ahora la pregunta es si se trata de los fondos, si un jugador puede permitirse pagar una cantidad significativa de dinero por un bufete de abogados que entonces representaría su caso de manera más eficiente. Eso es algo que realmente siento que tenemos que investigar colectivamente más, para mirar en el sistema y entender cómo estos casos no suceden, es decir, no el caso en sí, sino cómo podemos estandarizar todo para que todos los jugadores, independientemente de su clasificación, estatus o perfil, puedan recibir el mismo tipo de tratamiento».
Dudas sobre su estado físico
«“Ayer viernes estaba cansado. Trabajé tranquilamente fuera con el preparador físico y luego no entrené porque tuve algunos problemas. Hoy sábado no los hubo, así que hice el trabajo de dos días en un instante y ahora voy a otra sesión. Así que, por el momento, todo está bien en un contexto más amplio, más grande«.
Comentar...