El ex tenista estadounidense analizó las capacidades atléticas del español, especialmente sobre arcilla y hierba, donde esa mayor movilidad le confiere un mayor favoritismo sobre los demás.
Agassi pone por delante a Alcaraz sobre Sinner en dos superficies
A día de hoy, no hay ninguna duda de que Jannik Sinner es el tenista más regular del mundo y el mejor, con diferencia, sobre pista dura. Sus tres títulos de Grand Slams (dos en Australia y uno en el US Open) dan buena muestra de ello. Sin embargo, cuando la superficie torna a polvo de ladrillo o hierba, ahí Carlos Alcaraz entra en escena.
Sin tener tanta consistencia seguramente como el italiano en el último año, el español sí que logró vencer en Roland Garros y Wimbledon, los dos escenarios cumbre en canchas lentas y rápidas, respectivamente. Según André Agassi, esto vino determinado fundamentalmente por la mayor movilidad del murciano en terrenos resbaladizos como la arcilla o el césped.
En declaraciones recogidas por la web oficial de la ATP, el ex jugador estadounidense analizó la figura del tenista español, ensalzando sus cualidades atléticas en estas dos superficies y el por qué otros tenistas, como el caso de Tommy Paul, logran tener éxito frente a él en dura pero no en tierra o hierba.
Agassi, campeón de los cuatro Grand Slams, también habló del impacto que tiene en el juego de Sinner la manera de golpear a la bola de Alcaraz, con mucho efecto liftado que obliga al italiano a golpear también por encima del hombro, especialmente sobre polvo de ladrillo, con las consecuencias negativas que eso tiene para el vigente número uno mundial.
Las cualidades de Alcaraz sobre tierra y hierba
“Considero que la ventaja de Alcaraz en terreno resbaladizo es su oportunidad de igualar o tener ventaja sobre Sinner. Lo que más me impresiona de Alcaraz es que cuando lo vi en Wimbledon, su velocidad disminuyó menos que la de otros tenistas rápidos. Lo mismo le ocurre en tierra batida. Tienes a Tommy Paul, uno de los más rápidos junto con De Miñaur y Alcaraz, y cuando los ves pasar a hierba o a tierra batida, se nota la pérdida de confianza en su equilibrio y movilidad”.
“No pueden hacer gran cosa. Tommy Paul ha tenido éxito contra Alcaraz en pista dura gracias a su capacidad atlética, pero al llegar a cualquier superficie resbaladiza, parece que la movilidad de Alcaraz no disminuye tanto como la de los demás. Es casi como si fuera una nave espacial jugando contra aviones normales“.
Su movilidad, clave del éxito
“Alcaraz tiene equilibrio, su movilidad es excelente. Su capacidad para ir hacia delante, llegar a dejadas y otros golpes es… Lo cubre todo y creo que eso tiene mucho que ver con la fuerza de sus piernas y el equilibrio de sus movimientos. Así que, al considerar la tierra batida o la hierba, le daría cierta ventaja, suponiendo que esté sano y en buen estado físico“.
Las bolas altas de Alcaraz, kryptonita para Sinner en arcilla
“Pero al considerar una pista dura, donde Sinner puede dominar esas pelotas, la raqueta de Alcaraz tiene mucha acción, pero si logras dominar la pelota y no jugarla después de que haya completado su arco de rotación, puedes usar esa energía y castigarla con fuerza. Igual que Sinner castiga la pelota, pero con dirección y aprovechando su energía… Sinner le está dando esa intensidad. Empieza a dirigir el movimiento en superficies duras, pero si empiezas a jugar Roland Garros o Wimbledon, creo que verás que esa disminución del tres por ciento en movilidad es un factor clave en la diferencia“.
