3 min de lectura
Taylor Fritz rompió el silencio y salió a respaldar a Carlos Alcaraz en un tema que motivó el enojo del número 1 del mundo: el escaso tiempo que hay entre punto y punto y la postura estricta de algunos jueces de silla.
Resultados ATP Indian Wells 2026
Polémica en Indian Wells: Fritz se suma a Alcaraz y carga contra el reloj automático que castiga a los tenistas
La creciente velocidad con la que transcurre la acción es una marca registrada del tenis, conforme va pasando el tiempo. Siempre es posible decir, al cabo de un par de años, que se juega a otra velocidad respecto de lo que sucedía en generaciones anteriores. Eso es claramente algo espectacular, pero que también supone una mayor exigencia y preparación por parte de los jugadores. En definitiva, hay que estar a la altura de los desafíos que impone el circuito semana tras semana.
En ese ritmo hiper acelerado, de calendarios cargados y mucho esfuerzo en cada partido, un tema reciente tiene que ver con el conteo del tiempo entre puntos. Y es que el reloj comienza a correr de manera automática una vez que termina uno, dándole a los tenistas un tiempo breve hasta terminar de armar el saque para comenzar el siguiente. De no cumplirse, llegan las advertencias, con el objetivo de que no haya demoras. Pero eso, a veces, es un problema.
Fue Carlos Alcaraz quien tuvo inconvenientes esta semanas, tanto en Doha como en Indian Wells, y se expresó con enojo. Tras esa polémica, Taylor Fritz salió a ponerse del lado del número 1 del mundo luego de superar a Jacob Fearnley en su debut: dejó su punto de vista relativo a lo escaso que es el tiempo de recuperación y se refirió en particular al umpire irlandés Fergus Murphy. Así se manifestó el número 7 del mundo.
Fritz y el tiempo entre punto y punto
“Creo que a veces podríamos ser un poco más inteligentes en la gestión. Por ejemplo, si alguien juega un punto largo y lo termina en la red de la esquina opuesta, y jugamos en un lugar húmedo donde hay que secarse las manos con una toalla entre puntos, quizás podamos darle cinco segundos más. Y ahí es donde surge el problema, porque el reloj se pone en marcha automáticamente después del punto”, publicó ESPN sus declaraciones.
Una opinión sobre Fergus Murphy
“He tenido problemas antes cuando los árbitros lo ponían en marcha, porque me parecía que algunos lo hacían más rápido que otros. Siempre he tenido problemas con Fergus en particular, que ponía en marcha el reloj muy rápido. Y nunca me han marcado una infracción de tiempo ni a nadie se le ha marcado una infracción de tiempo en mi contra. Pero luego hubo probablemente diez en total en mis partidos cuando él estaba en la cancha”.
La solución que propone Taylor
“Entonces empezó a ser automático, es decir, el reloj se reinicia cuando termina el punto. En realidad no depende del árbitro. Creo que puede haber cierto margen de maniobra. En ciertas situaciones, como cuando alguien termina el punto en el otro lado de la red y tiene que ir a buscar la toalla, a veces simplemente no hay suficiente tiempo”.
