El ex tenista italiano, campeón de Roland Garros en 1976, opinó acerca de los diferentes estilos de juego que había en su época, lo que contrasta con la similitud de la mayoría de los jugadores en la actualidad.
Adriano Panatta habla sobre la evolución del juego en el tenis
El debate sobre el estilo en el que se juega el tenis de hoy en día, con la mayoría de jugadores optando por la potencia y el físico y convertidos en auténticos atletas, continúa provocando reacciones negativas, sobre todo en aquellos más nostálgicos de un tenis más variado y dando más predominio a la táctica.
Adriano Panatta, campeón de Roland Garros en el año 1976, se ha sumado a esta corriente que defiende que el tenis de hoy en día no ofrece variedad alguna, protagonizado por jugadores que, en su mayoría, ostentan un mismo plan de juego y que provoca también que no haya tanta alternancia en los puestos más altos del ranking, con Carlos Alcaraz y Jannik Sinner siendo ampliamente superiores al resto de rivales.
En una entrevista al medio Radio Deejay, cuyas declaraciones también recoge Eurosport, el ex tenista italiano sostuvo que su época de jugador, marcada por la presencia de leyendas como Borg, McEnroe o Vilas, era mucho más rica, tanto a nivel táctico como de nivel en general, señalando que en el tenis actual faltan más atacantes y que por eso, tanto Alcaraz como Sinner, los dos hombres que más fuerte y con más regularidad pegan a la bola, no tienen rivales a su altura.
Todos con el mismo estilo
“Si miras el ranking mundial de los años 70, los diez primeros de la clasificación habían ganado al menos un torneo de Grand Slam. Había mucho más equilibrio, y ellos también podían perder. En la actualidad, Carlos y Jannik son muy fuertes, pero el estilo de juego se ha homogeneizado. Nunca pierden”.
Falta de un tenis más ofensivo
“Borg y Vilas siempre ganaban cuando se enfrentaban a jugadores como ellos. Luego, jugaban contra McEnroe o contra mí y perdían porque jugábamos diferente. Hoy en día, todos juegan igual. Ya no hay atacantes“.
