3 min de lectura
El ex tenista y entrenador croata examinó las cualidades del español, al que considera gran favorito de cara a Wimbledon, y también de Sinner, del que cree que todavía le falta encontrarse cómodo sobre hierba.
A pocas horas de conocer los cuadros finales de Wimbledon, tercer Grand Slam de la temporada, son pocos los que dudan den favoritismo de Carlos Alcaraz en su intento de conquistar por tercera vez consecutiva la hierba londinense. Ivan Ljubicic, por ejemplo, comparó el estilo y el feeling que tiene el español en césped con el de su otrora pupilo, el gran Roger Federer.
En una entrevista a ‘La Gazzetta dello Sport‘, recogida también por Eurosport, el preparador balcánico sostuvo que Alcaraz tiene todas las cualidades para ser un amplio dominador sobre hierba. Al igual que lo logró Federer en su día, Ljubicic considera que el murciano también ha podido obtener rápidamente esas buenas sensaciones y adaptación al pasto, algo que, por contra, no cree que esté consiguiendo todavía Sinner.
Del italiano, Ljubicic señaló que su estilo tan metódico puede resultarle un problema en una superficie más apta para los jugadores más creativos como Alcaraz o Federer. Por último, el ex número tres mundial subrayó que, a día de hoy, la mayoría de partidos dependen de Alcaraz más que de lo que puedan hacer sus rivales, lo cual es supone una gran ventaja para el español.
Alcaraz, como Federer en hierba
“Carlos tiene todo lo necesario para jugar bien en hierba. Responde bien, se mueve bien, es muy potente. Pero no es una sorpresa, porque enseguida encontró el feeling. Es una superficie particular: o encuentras tu dimensión enseguida o te cuesta. He tenido dificultades en ella a lo largo de mi carrera. Federer, como Carlos, encontró el feeling de inmediato“.
Sinner
“Sobre el papel, debería estar cómodo, pero no me parece que tenga las mismas sensaciones que Carlos. El español se mueve bien y tiene un gran equilibrio. Sin embargo, Sinner, empezando por su saque, también está creciendo en hierba. Es una superficie en la que, si te gusta tenerlo todo bajo control, te sientes menos cómodo“.
Jugar de inmediato para olvidarse de París
“Fue un gran golpe, un golpe duro. ¿Pero sabes cómo recuperarte de un golpe así? Si sigues adelante y tienes la oportunidad de ganar un Grand Slam. La buena noticia es que este es el momento ideal porque, si te dan una paliza en París, tienes tres semanas y te reincorporas al juego enseguida. Si te pasa en Nueva York, tienes que esperar hasta Australia. De Australia a París es aún más largo”.
¿Todo depende de Alcaraz?
“Podría pasar que esté obsesionado, porque al final es el único que le gana, y cuando pierdes contra un solo jugador, es obvio que tu mente se detiene ahí. Ese es el nudo que Jannik debe desentrañar en este momento. Sin duda, dedicará tiempo a estudiar cómo vencer a Carlos, pero el español no es alguien que te ayude en este aspecto. No hay mucho que hacer contra Alcaraz: el desarrollo del partido depende mucho de él. Entonces, es obvio que en este momento Jannik lo sufre“.
