2 min de lectura
La polémica por el tiempo médico pedido por Carlos Alcaraz en la semifinal del Australian Open ante Alexander Zverev sigue generando debate. Boris Becker comprende el enojo de su compatriota, pero considera que el murciano fue inteligente por saber utilizar las reglas en un momento clave del partido.
La frase de Becker que revivió la polémica del Australian Open
Durante la épica semifinal del Open de Australia, que Carlos Alcaraz ganó en cinco horas y 27 minutos ante Alexander Zverev, se desató una controversia cuando el murciano solicitó asistencia médica por calambres, algo que según el reglamento no está permitido si son solo calambres. Zverev se mostró visiblemente frustrado, diciendo que por calambres no se puede pedir tiempo médico y que no le gustó, aunque no era su decisión, explicó tras el partido.
Boris Becker, sin embargo, respaldó a Alcaraz y lo definió como un chico inteligente por saber aprovechar las normas al alegar una lesión menor para recibir asistencia y poder continuar. El alemán sostuvo que, de no haber recibido tratamiento, Alcaraz probablemente no habría podido seguir y Zverev habría sido el ganador.
Boris considera que Alcaraz fue inteligente
“Hay que abordar el tema de los calambres o las lesiones en mitad del tercer set, porque no se puede pedir un tiempo muerto médico por calambres, solo por lesiones. Sascha tenía razón al enfadarse por eso. Si Alcaraz hubiera tenido que seguir jugando, no lo habría conseguido y el ganador habría sido Zverev”.
“Cualquiera se habría enfadado en esa situación. Él era el ganador en ese momento. Si Alcaraz hubiera seguido jugando, no habría podido hacerlo, pero es un chico inteligente. Dice que tiene un ligero pinchazo y entonces se le permite tomar un tiempo muerto por lesión. El árbitro y el juez de silla no pueden saber eso”.
“Sascha cree que Sinner y Alcaraz están protegidos en estos casos. Debemos estar atentos a cuáles son las reglas para ellos y en qué se diferencian de las del resto de jugadores” recoge el medio AS en declaraciones.
El ex tenista alemán hace referencia a la final del US Open 2020
“Por supuesto que duele. En la derrota contra Thiem (en la final del US Open 2020), él era el claro favorito, ganaba 2-0 en sets y sacaba para ganar el partido. Eso fue peor. Estoy convencido de que, si hubiera ganado entonces, ahora sería tres o cuatro veces ganador de un Grand Slam. Pero ahora ya no se puede cambiar nada de eso”.
