2 min de lectura
La conquista de Roland Garros por parte de Alexander Zverev sigue generando debate. Mientras algunos relativizan el valor de su primer Grand Slam por las ausencias de Carlos Alcaraz y Jannik Sinner en la pelea final, Andy Roddick salió a defender con firmeza al alemán.
Andy Roddick defiende a Zverev y enciende el debate
Apenas unos días después de levantar la Copa de los Mosqueteros y poner fin a una larga espera en los torneos grandes, Alexander Zverev continúa siendo objeto de discusión dentro del mundo del tenis. Aunque el alemán logró conquistar el primer Grand Slam de su carrera en París, parte de las críticas apuntan a que el título llegó en una edición marcada por la temprana eliminación de Jannik Sinner y la ausencia de Carlos Alcaraz, quien no pudo competir debido a una lesión en la muñeca. En ese contexto apareció la voz de Andy Roddick, quien consideró injusto el trato que recibe el alemán y remarcó que se le trata como si no fuera un gran jugador.
El ex número uno del mundo recordó la impresionante regularidad de Zverev durante la última década, destacó su colección de títulos y advirtió sobre el riesgo de menospreciar a cualquier jugador que no alcance el nivel extraordinario que hoy exhiben Alcaraz y Sinner. Para el estadounidense, reducir la trayectoria de Zverev a las oportunidades perdidas en los Grand Slams implica ignorar una carrera que, desde hace años, lo mantiene entre los mejores del circuito.
El ex número uno del mundo valora la carrera de Sascha
“Puede que no seáis fans de Sasha por cosas que haya hecho fuera de la pista, pero hay gente que lo trata como si no fuera un gran jugador. Y eso me molesta. Estamos hablando de 24 títulos”.
“Ha jugado las ATP Finals todos los años que no ha estado lesionado durante los últimos nueve años. No hay muchos jugadores que hayan llegado ocho veces y hayan ganado dos. Como Carlos y Jannik son tan buenos, no quiero que lleguemos al punto de tratar como si no valiera nada a cualquiera que no sea ellos. Es ridículo”.
“¿Se presiona demasiado porque quiere un Grand Slam? Probablemente. Pero ¿eso lo convierte en un mal jugador? No. Tiene un oro olímpico. Ha ganado las Finals…dos, ¿no? Sí. ¿Admitiría que se puso nervioso y dejó escapar un Slam en el US Open? Probablemente. ¿Eso cambia que fuera probablemente el mejor jugador sin un Grand Slam? ¿O que esté siempre justo por detrás de Sinner y Alcaraz? Lleva ahí una década. Decir que no es tan bueno es ofensivo para cualquier tenista“.
“Alcaraz y Sinner serán leyendas. Pero si dices que Zverev no es bueno, dejo de escucharte. El tenis es muy difícil. Fingir que es fácil es faltar al respeto al deporte”.
