Noticias

Canal Tenis Fantasy Australian Open 2020

Canal Tenis Fantasy
Logo Canal Tenis

Bienvenido a CANAL TENIS FANTASY un juego en el que podrás demostrar tus conocimientos del tenis. Será un juego para los grandes eventos de este deporte con unas reglas establecidas que se podrán leer en el siguiente post. Para ello deja un COMENTARIO con tus pronósticos. ¿Crees que ganarás en el Australian Open 2020? ¡Prueba y diviértete!

Canal Tenis Fantasy es un juego cuyo objetivo es acertar los resultados de partidos de tenis. Sus normas son sencillas y fáciles de  asimilar. Vamos con ellas:
Número de apuestas
Se podrán realizar hasta 10 en Grand Slams (con un máximo de 8 en cada cuadro, ya sea femenino o masculino)
#EXCEPCIÓN# Las apuestas a favor de jugadores con puntuación 1 serán libres e ilimitadas para cada apostante en cada torneo. Ello se debe al riesgo que conllevan en resta de puntos si son erradas.
Puntuación partidos acertados
  • Los partidos puntuaran según el baremo que tengan en las apuestas que marque la página iApuestas.
  • Así  tendremos  que los partidos con cuota  ganador hasta 1,25  otorgarán 1 punto si acertásemos al  jugador favorito, contra 6, si adivinásemos el vencedor sorpresa.
  • Los partidos con cuota ganador de 1,26 a 1,55,  darán 2 puntos al favorito frente a 5 al vencedor sorpresa. Y los partidos con pronóstico más  incierto, a partir de 1,56,  puntuaran 3  frente a 4.
  • Estas cuotas serán anunciadas con un tiempo razonable.
Penalización pronósticos fallados
  • Los partidos fallados  restarán 1 punto a nuestro marcador salvo dos  excepciones:
  1. Partidos errados a cuota 1 restarán  ¡¡5 PUNTOS!! De ahí, que apostar por ellos, sea una opción de riesgo especial.
  2. Los partidos fallados en apuestas a cuota 6  NO PENALIZARÁN  siempre que nuestro jugador apostado consiga ganar un set al menos. En ese caso, se obtendrá un punto por set ganado, aun perdiendo el duelo.
Bonus para aciertos en cuota 6
El acierto, además de darnos 6 puntos, otorgará  un bono salvavidas que servirá para eliminar un posible fallo (solo uno) en las próximas 2 apuestas a cuota 1. Este bono se podrá usar a criterio del jugador, en el propio torneo en curso, (incluso cubriendo un fallo anterior con el coste de una apuesta) o en el siguiente. Acertar el 6 tendrá por tanto un valor doble.
Criterios para definir empates finales
  1. Más apuestas realizadas (incluyendo las apuestas 1)
  2. Acierto en apuesta de más valor.
  3. Apuesta acertada a jugador de menor ranking.
Partidos inacabados
El partido solo será computado como apuesta válida, si al suspenderse, un jugador aventajara al otro en set y break.
Cortesía
Sería deseable, que en las últimas apuestas, el/los jugadores que ocupasen el liderato, apostaran con margen de tiempo (1 hora al menos) para posibilitar apuestas alternativas a los  demás participantes.
Es todo amigos… ¡A jugarrrrr!
CLASIFICACIÓN FINAL
  • Antonio José 21
  • Enrique 19
  • Rafa 13
  • Carlos 13
  • Alberto 13
  • Lectora 9
  • Treque -1

 

CUOTAS DÍA 2

Cuadro masculino (ATP)

  • 2 Djokovic – Thiem 5
CUOTAS DÍA 1

Cuadro femenino (WTA)

  • 3 Muguruza – Kenin 4
CUOTAS DÍA 31

Cuadro masculino (ATP)

  • 2 Thiem – Zverev 5
CUOTAS DÍA 30

Cuadro masculino (ATP)

  • 1 Djokovic – Federer 6

Cuadro femenino (WTA)

  • 2 Barty – Kenin 5
  • 3 Halep – Muguruza 4
CUOTAS DÍA 29

Cuadro masculino (ATP)

  • 2 Nadal – Thiem 5
  • 3 Zverev – Wawrinka 4

Cuadro femenino (WTA)

  • 3 Garbiñe – Pavlyuchenkova 4
  • 2 Halep – Kontaveit 5
CUOTAS DÍA 28

Cuadro masculino (ATP)

  • 1 Federer – Sandgren 6
  • 1 Djokovic – Raonic 6

Cuadro femenino (WTA)

  • 3 Barty – Kvitova 4
  • 2 Kenin – Jabeur 5
CUOTAS DÍA 27

Cuadro masculino (ATP)

  • 2 Thiem – Monfils 5
  • 1 Nadal – Kyrgios 6
  • 2 Medvedev – Wawrinka 5
  • 3 Rublev – Zverev 4

Cuadro femenino (WTA)

  • 3 Halep – Mertens 4
  • 3 Kontaveit – Swiatek 4
  • 3 Muguruza – Bertens 4
  • 3 Pavlyuchenkova – Kerber 4
CUOTAS DÍA 26
 Cuadro masculino (ATP)
  • 3 Fognini – Sandgren 4
  • 1 Federer – Fucsovics 6
  • 2 Raonic – Cilic 5
  • 1 Djokovic – Shwartzman 6
Cuadro femenino (WTA)
  • 1 Barty  –  Riske 6
  • 2 Kvitova – Sakkari 5
  • 3 Kenin – Gauff 4
  • 2 Wang – Jabeur 5

Sobre el autor

Redacción Canal Tenis

47 Comments

Click aquí para escribir un comentario
  • CUOTAS DÍA 26

    Cuadro femenino (WTA)

    1 Barty – Riske 6
    2 Kvitova – Sakkari 5
    3 Kenin – Gauff 4
    2 Wang – Jabeur 5

    Cuadro masculino (ATP)

    3 Fognini – Sandgren 4
    1 Federer – Fucsovics 6
    2 Raonic – Cilic 5
    1 Djokovic – Shwartzman 6

  • CUOTAS DÍA 27

    Cuadro masculino (ATP)

    2 Thiem – Monfils 5
    1 Nadal – Kyrgios 6
    2 Medvedev – Wawrinka 5
    3 Rublev – Zverev 

    Cuadro femenino (WTA)

    3 Halep – Mertens 4
    3 Kontaveit – Swiatek 4
    3 Muguruza – Bertens 4
    3 Pavlyuchenkova – Kerber 4

  • CUOTAS DÍA 29

    Cuadro masculino (ATP)

    2 Nadal – Thiem 5
    3 Zverev – Wawrinka 4

    Cuadro femenino (WTA)

    3 Garbiñe – Pavlyuchenkova 4
    2 Halep – Kontaveit 5

  • Ganan, en cuartos:

    Thiem
    Wawrinka

    Aunque con las chicas lo he acertado todo, como voy fatal, a ver si me quedo el último… 😬

  • Ey vamos a ver, Antonio llevas 8 apuestas con lo cual o suprimes una, o la de Zverev (que juega el ultimo no te contará).

    A Carlos le quedaban 3 y a los demás minimo 5.

    Bueno, en cuanto a mi; creo que ganan Garbiñe, Wawrinka y ..Thiem.

    Saludos.

  • Ganan Nadal, Garbiñe y Halep.

    Veo que este juego se me sigue dando tan estupendamente como antaño, menos mal que “desafortunada en el juego, afortunada en amores”, jaja.

  • 1) ANTONIO JOSE 20 (10)
    2) ENRIQUE 15 (8)
    3) CARLOS 11 (9)
    4) ALBERTO 11 (8)
    5) RAFA 11 (5)
    6) LECTORA 5 (6)

    Antonio solo puede apostar a cuota 1.

    3 HALEP MUGURUZA 4
    2 BARTY KENIN 5

    1 DJOKOVIC FEDERER 6

  • Clasificacion

    1) ANTONIO JOSE 20 (10)
    2) ENRIQUE 15 (8)
    3) CARLOS 11 (9)
    4) ALBERTO 11 (8)
    5) RAFA 11 (5)
    6) LECTORA 5 (6)

    Antonio solo puede apostar a cuota 1.

    Cuotas dia 30

    3 HALEP MUGURUZA 4
    2 BARTY KENIN 5

    1 DJOKOVIC FEDERER 6

  • Pues lo mejor es no pensárselo mucho

    Ganan Garbiñe y Nole.

    Poca presencia femenina en este torneo. Eso sí la que hay vale muchos quilates. 😉

  • PUES SI SÓLO PUEDO APOSTAR A COUTA UNO, DJOKOVIC GANA A FEDERER.

    LA VERDAD ES QUE NO ME ACLARO CON LAS NORMAS. PENSABA QUE ERAN 10 APUESTAS POR CUADRO….

  • Djokovic, aunque, la verdad, no creo que Roger salte a la pista en las condiciones que se le vieron el otro dia con Sandgren

  • GANO ROGER

    No el partido, claro, que ese le ganó con claridad el amigo Nole. Pero en todo lo demás ganó Roger. Porque saltó a la cancha en malas condiciones sabiendo que estaba sentenciado. Porque peleó con todo lo que le quedaba a pesar de sus evidente problemas de movilidad y aún así puso en aprietos al serbio en el primer set, con puntos de extrema calidad solo ejecutables por él. Porque luchó hasta el último punto, dejando de paso algunas perlas impresionantes en el último juego. Porque no puso una mala cara. Porque demostró amor al tenis y al deporte, honestidad a prueba de bomba y respeto al rival. Porque toooodooa la Rod Laver Arena, salvo la ruidosa claque serbia, algo pasada de copas me pareció, estuvo en todo momento a muerte con el suizo.

    Y en el otro lado, Djokovic. Impresionante jugador. Terrible competidor. El mejor del mundo en estos momentos, sin duda. Pero esos caretos al principio del partido, molesto por ir abajo en el marcador y, sobre todo, por el apoyo unánime del público a Federer, con una rabia del doce, no son propios de un campeón. Como tampoco lo son sus celebraciones de gorila Maguila. Y menos aun el postureo de final del partido, que si Kobe, que si beso la cancha, que si os doy mi corazón… Nole, colega, dejalo ya que canta la traviata. Si te sale la rabia y la ira por cada poro. Se más honesto y haz como Mededev en el USO que, por lo menos, era sincero y no escondía sus emociones, pero deja ya el rollo de paz y amor que a eso a los tiburones no os va.

    Me carga ya Djokovic, lo reconozco. Y hoy me ha fastidiado que Roger saliera a jugar medio lesionado y con cero posibilidades de ganar. Seguramente no soy objetivo, de fijo que aun tengo atragantada la final de Wimby y puedo apostar sin límite a que Roger tiene más fair play en el meñique que yo en 100 años, pero es que le veo el rollo que se trae y se me llevan los demonios. Será que me estoy haciendo viejo…

    Y ojalá que el domingo ganen Zverev o Thiem, hala!!!! jajajaja

    Saludos

    • La final del último Wimbledon, por como se dio todo, supuso para mí uno de los mayores disgustos deportivos de los últimos años, Alberto. Me quedé hecho polvo. Creo que Roger mereció ganar y fue una derrota muy cruel. Esta vez, en cambio, creía que el suizo no iba a jugar y no le veía en ningún caso como vencedor.

      Creo que Djokovic es el más completo de los tres grandes y, seguramente, se retirará con el mejor palmarés, pero, quizá porque empezó a destacar más tarde que Federer y Nadal, no creo que llegue a ser tan querido como ellos, aunque sus admiradores sean ya muchos. Da la sensación de que lleva muy mal ser el menos apreciado del trío. A diferencia de Roger y Rafa, él es extrovertido por naturaleza y disfruta siendo el centro de atención; lo demostró desde el principio con sus imitaciones, etc; siempre procura hacer cosas “especiales”(comer hierba si gana en Wimbledon, etc.) y no pocas veces sobreactúa. Nadie puede negar sus méritos, pero, por lo que sea, hay mucha gente que no le aprecia demasiado. Para mí, emocionalmente, nunca estará al mismo nivel que Roger y Rafa. Es lo que siento sin que sea necesario explicar nada.

      Semifinales (la apuesta que me queda):

      Gana Thiem

      Saludos

  • Bueno, curiosamente cuando Djokovic gana de modo contundente y remontando de forma tremenda el primer set, no se habla de tenis, se habla de que si gestos que si actuaciones, que si la abuela fuma.

    Bueno lo de siempre. El protagonista tiene que ser el señor Federer. Para lo bueno y lo malo.
    Yo el primer set lo vi a ratos. Estaba tranquilo, al fin y al cabo era una semifinal y pese a ese inicio a por todas de Roger, pense que la lógica y el tenis se iba a imponer. Así lo pensé y así ha sido.
    Me quedo con el tie break y esa nueva clase tenistica de Djokovic. Impresionante sus restos y esa dejada sublime que supuso el 6-1. Otro clavo en la lista de 6 muertes súbitas seguidas en los que Nole abruma a Roger. En ese duelo cara a cara en que la fuerza mental prevalece frente a tacticas y golpes.

    Yo hace tiempo que tengo que apagar el volumen en estos partidos de Nole contra Federer. Estoy harto de los relatos unidireccionales a favor del tenista mayor. De los instantes de silencio tras un punto brutal del serbio. Hoy me acordé en un momento dado de ese viejo vinilo de Pink Floyd. Wish you were here.
    Tras el inicial homenaje largo a Syd Barret, sonaba Welcome to the machine y ese verso inicial que parecía que ni pintado para describir este duelo tan desigual.
    Welcome my son, welcome to the machine.
    Si, es maquina que martiriza desde hace tanto tiempo al excelso suizo y a su parroquia.
    Una afición que adoptó graciosamente como aliado al serbio cuando en 2011 fue un verdugo habitual de Nadal, por entonces el némesis de Federer.
    Y que luego, cuando el derrotado empezaba a ser siempre el de Basilea, (6-0 en Majors desde WB 2014) las cañas se tornaron lanzas. Novak empezaba a ser menos simpático y le empezaban a salir rabo y cuernos y a oler a azufre.

    Todo muy predecible muchachos.

    Cuota de mañana Segunda semifinal

    2 Thiem Zverev 5

    Del partidazo de Garbiñe hablaremos en otra ocasión.
    Cuando pase el luto…😉

    Saludos

  • Si, es cierto Enrique y nadie lo pone en duda. Djokovic, en los últimos años, ha sido mejor que Roger y que todos. No siempre por tenis, porque en algunos de esos partidos de GS que citas Federer jugó incluso mejor que el serbio. Pero es verdad que Nole siempre ha sido más duro mentalmente y, por ende, mejor competidor. En ese aspecto, a Djokovic solo le hace sombra Rafa, otro tremendo contendiente.

    Pero la peli no va de eso. Djoko será todo lo bueno que quieras. Probablemente, si la salud le acompaña, y los jóvenes no lo evitan, acabará con más majors que nadie. Pero le falta el carisma y la clase de un auténtico campeón. La gente no quiere mucho más a Roger y Rafa por casualidad. Hoy, por ejemplo, los de Eurosport hicieron una encuesta en redes y el 85% de la gente que votó, prefería que ganara Federer. Y eso en España.

    Y es que a tu admirado Nole se le ve mucho el plumero. A Federer y a Nadal les importa el tenis, el deporte, hacen cosas, tienen una conducta, inspiran a la gente. A Nole solo le importa ganar y, como dice Carlos, ser el protagonista. Y luego quiere ganarse el cariño de la gente con declaraciones y gestitos de buen rollo que se ven más falsos que un duro de madera.

    Y ya que sacas una canción, me acuerdo de esta que le va que ni pintada al chacal

    All through the day
    I, me , mine I me, mine, I me mine
    All through the night
    I me mine, I me mine, I me mine

    Garbiñe la he visto esta noche, en diferido, y ha jugado un tremendo partido con Halep. Estaría bien hablar un poco sobre el torneo femenino y el circuito en general al que veo bastante empobrecido. Porque la verdad es que casi la totalidad de las jugadoras juegan igual. Palos desde el fondo a la altura de la cintura y nada más. Todas juegan con el revés a dos manos, casi no ves a nadie usando el cortado, trayéndose la contraria a la red o cambiando alturas. Y casi no hay jugadoras con la capacidad de tener un plan B a nivel táctico. Por supuesto, unas lo hacen increíble, como Halep y Muguruza hoy, y otras no tanto, pero el 95% juegan con el mismo patrón. Echo en falta jugadoras con más riqueza técnica como nuestra Carla Suarez que tiene más tenis que todo el top-10 junto, lástima que le haya faltado físico y potencia para llegar más lejos.

    Thiem

    Me queda otra, no?

    Saludos

  • Clasificación 30-1

    1 ANTONIO JOSE 21 (10)
    2 ENRIQUE 20 (9)
    3 ALBERTO 12 (8)
    4 CARLOS 11 (9)
    5 RAFA 10 (7)
    6 LECTORA 9 (8)

    Nadal y Federer hacen cosas para el tenis Esa es buena.

    Djokovic que preside el consejo de jugadores y se deja en ello muchas horas de su tiempo no hace nada.
    Curioso modo de verlo, si señor. Seguro que sus compañeros le detestan claro. Por eso le votan.

    Que haga una encuesta Eurosport.

  • Es curioso, pero DJOKOVIC sólo ha jugado con THIEM y ZVEREV en GRAND SLAM, MASTER 1000 y COPA MASTER, o sea, en grandes torneos. Les domina el cara a cara, peeero perdió las dos finales que jugó con ZVEREV (ROMA y LONDRES) y las dos últimas veces que jugó con THIEM (ROLAND GARROS y MASTER).

    Y a todo esto, salvo que este partido (o la final femenina) tengan cuota 1, ya no me quedan apuestas. Estoy a merced de ENRIQUE….. Si quieres ganarme, tienes que mojarte en una de las dos finales.

  • Clasificación 31-1

    1 ANTONIO JOSE 21 (10)
    2 ENRIQUE 20 (9)
    3 ALBERTO 14 (9)
    4 CARLOS 13 (10)
    5 RAFA 12 (8)
    6 LECTORA 9 (8)
    7 TREQUE -1 (1)

    Cuota Final Femenina

    3 MUGURUZA KENIN 4

    No vi nada del partido de hoy, pero parece, por lo que leo, que Sasha estuvo algo conservador y Thiem ganó justamente pese a no ser tan contundente como en el duelo de Rafa.

    Me da que Nole prefería mejor un duelo con Zverev que una pelea a revesazos con Thiem.

    Sea como sea, sigue siendo favorito, tanto por sus brutales números en este torneo, como por parecer más entero tanto fisica como mentalmente. Todo esto sobre el papel. Luego habrá que ver lo que nos depara la actuación de ambos tenistas.

    Sobre lo que comentas Antonio del tema de mi apuesta, lo cierto es que el escenario es bastante complejo. La cuota de la final masculina además está muy incierta. Esta mañana parecia un 2 a 5 claro, pero a medida que ha ido avanzando la jornada la posibilidad del 1 a 6 no es ni mucho menos descartable.
    Una situación ideal para tus intereses ya que te daría la opción de apostar por Nole y de ese modo forzarme a apostar a la contra, u optar por jugármela por una de las chicas, en un partido de pronóstico nada claro.

    Fui muy crítico con Garbiñe en estas temporadas en las que se dedicó mas a gimotear y llorar sus infortunios que a intentar dar un puñetazo a la mesa y tirar de orgullo cuando las cosas se complicaban. Y esa circunstancia se me hacía
    muy dura de asimilar, porque la chica, si hablamos de tenis tiene clase y juego para dar y tomar. Aparte de esa planta física impresionante.
    Afortunadamente parece que Conchita está consiguiendo centrar esa mente voluble de la caribeña. Mañana tendrá enfrente a una jugadora que me gusta mucho por su valentía y por su rapidez de piernas. La cosa está difícil pero me gusta la leyenda de los renacidos, por tanto apunta Antonio :

    Gana Garbiñe.

  • Una lástima Garbiñe que empezó muy bien pero que al final se vio totalmente superada por la americana. Ya le costó cerrar el primer set porque Sofia empezaba a dominar desde el fondo, a meterlas todas y a defender incluso las bolas más dificiles, creando muchas dudas en la caraqueña.

    El partido fue inclinándose inexorablemente del lado de Kenin, que fue creciendo en confianza mientras que Garbiñe echaba en falta su primer servicio -solo un 43% de primeros en el segundo set, muchas dudas tirándose la bola- y además se veía totalmente dominada en los peloteos.

    Aún así, Garbiñe tuvo su oportunidad en el quinto juego del tercero con un 0-40 que le volvía a abrir el partido. Pero ahí Kenin hizo tres puntazos, resueltos todos ellos con ganadores, impropios de una debutante de 21 años y evidenciando una seguridad y una confianza en ella misma impresionantes. La americana jugó muy bien los puntos importantes y demostró que tiene carácter de campeona.

    Después un 40-15 que se escapa y el partido que se va. Garbiñe no puso una mala cara lo cual es todo un avance y un gran mérito de Conchita, pero a la hora de la verdad estuvo bastante blanda, demostrando que aunque ha mejorado mucho en el terreno mental aun tiene camino por recorrer en ese aspecto. El último juego, otro 40-15 que se fue con tres dobles faltas casi consecutivas, es clara muestra de ello. Una pena acabar el torneo asi.

    De todas formas gran torneo de Muguruza que no contaba en ninguna quiniela hace dos semanas. Ha jugado muy bien, ha estado concentrada, con foco, luchadora y acertada, sacando el gran tenis que todos sabemos que tiene.

    Para los chicos mañana, desear toda la suerte del mundo a Thiem, que le va a hacer falta. Imprescindible estar al máximo de físico, algo que no vi claro del todo en su partido con Zverev, que las condiciones de juego sean lo más lentas posibles (a ver si cierran el techo que parece que las pelotas cogen más humedad) y que Djokovic no se le escape en el marcador de salida. Si el partido se iguala todo puede pasar.

    Yo, a la cuota que sea, apuesto por el austriaco. Vamos Thiem!!!!!!

    Saludos

  • Ya lo dice el refrán, bicho malo no muere ni con piedra ni con palo. Ooootra vez Djokovic al límite, saliendo una vez más del ataúd, aquí, el auténtico Houdini del tenis.

    Thiem jugó un partidazo, pero cometió errores graves en momentos decisivos. Como ea volea fácil, con Djokovic a medio kilómetro de la red con 3-4 15-0 en el cuarto. O esa derecha paralela con toda la cancha abierta, con 30-15 y 1-1 en el quinto. O esa otra cruzada fácil, con punto de break en el sexto juego del quinto y que le hubiera permitido equilibrar el partido. Errores que acabaron en tragedia para el austriaco porque esos fueron los juegos clave y todos cayeron del lado del chacal.

    Nole volvió a hacer lo de Wimbledon. Después del 4-0 del tercer set bloqueó toda emoción -en Eurosport se creían que le pasaba algo, ilusos, jajajaja- y no se permitió el mínimo gesto hasta que consiguió el break en el quinto. Ya me impresionó en Londres la capacidad de contención del serbio, con la mala leche que tiene, y hoy ha vuelto a dejarme de pasta de boniato. Es muy difícil, con esa tensión y cuando todo se te vuelve en contra, convertirte en un bloque de hielo y focalizarse de esa manera en el juego y en la victoria, máxime cuando eso va en contra de tu naturaleza.

    Thiem durante un buen rato superó a Nole allí donde este es más fuerte, desde el fondo y a ritmo. Le endosó seis juegos seguidos, una proeza al alcance de muy pocos, y rozó el título con los dedos a principios del cuarto set. Pero se escapó ese punto de break, Nole se convirtió de nuevo en pared y Dominic empezó a perder frescura en las piernas, llegaron esos errores que mencionaba y por ahí se le escapó el partido.

    No tiene suerte Thiem en las finales grandes. Ha perdido las 3 de GS que ha disputado, la del Masters hace un par de meses, dos de tres en M1000… Pero bueno, hoy ha estado muy cerca , es el heredero natural de Rafa y estoy convencido que acabará ganando mucho títulos.

    Y de Djokovic, pues lo de siempre. Es un jugador tremendo, pero incluso las pocas veces que se ve superado acaba ganando. Tiene una ambición brutal, un coco privilegiado y una potra de fábula. Una combinación imbatible.

    Saludos. Nos vemos

  • Faltó muy poquito para que por fin un tenista noventero pudiese por fin derribar esa muralla inexpugnable que supone evitar que un miembro del BIG 3 levante un trofeo de los grandes.

    Y como en el anterior salmón solo un casi milagroso retorno de los veteranos evitó el intento de cambio de ciclo. Cierto es, que tanto Medvédev en New York, como Thiem hoy hicieron méritos para alzarse con el triunfo pero…enfrente se encontraron que las 2 leyendas se negaron a darles el testigo.

    Hoy fue un partido muy atípico, con muchos picos y valles, sobre todo de Djokovic, que salió muy enchufado y fue muy superior a un errático Thiem en el primer set, pero que aún así tuvo que certificar su victoria parcial por una doble falta del austriaco.

    Luego vino la clásica desconexion del serbio que cedió un break rápido e hizo que Domi creyese en sus posibilidades. Aún así Nole recupero el break, antes de llegar a un juego capital donde dos violaciones de tiempo seguidas (la segunda muy rigurosa) provocaron un cortocircuito bestial en Djokovic que le haría entrar en un bucle negativo tremendo mientras Thiem se crecía y por momentos parecia que volaba por la pista. Tras apuntarse 2 sets de tacada pocos daban un euro por el serbio. Pero tras un MTO Nole volvió a la cancha con otra actitud. Se movía y acompañaba con voz de nuevo sus golpes e incluso ejecutaba sus turnos de servicio con una solvencia más cercana a como lo había sido en estos dias.

    El tenis, como otros deportes es una balanza, y a una acción le sobreviene una reacción. En este caso el ascenso del serbio vino acompañado de una tensión evidente en los golpes del austriaco.
    El break en el cuarto set nos condujo a un quinto acto donde enseguida Djoko tomó ventaja y a partir de ahí defendió como un tesoro su saque e incluso pudo resolver antes en el quinto y septimo juego. Tuvo que ser con su saque y ante un Thiem muy impreciso como resolvió el duelo.
    Nole volvió a demostrar por enésima vez su fortaleza mental, su ‘cancherismo’ que es una cualidad que se tiene o no se tiene, y en su caso, es un evidente ingrediente de su ADN tenistico.
    Algunos lo llaman suerte, pero la suerte se busca currando y metiendo presión. Compitiendo con cabeza, corazón y haciendose respetar ahí dentro. Eso es un campeón.

    Y en cuanto a nuestro juego, pues felicitar a Antonio, que cual Djokovic tuvo suerte, jaja pero también la buscó apostando a todo trapo.

    Saludos a participantes y a l@s añorad@s ausentes.

    Nos leemos.

  • Bueno, pues ganó Nole y la verdad es que no lo veía nada claro. A mí sí me ganó Nole hace años y me pasé a su causa. La verdad es que no esperaba que el serbio se metiera en la pelea por el récord de GS, ya que estaba a una distancia sideral de Federer (17 a 6) antes de Wimbledon 2014. Ese fue el partido que lo cambió todo en mí opinión porque cortó una racha mala de Nole en finales de GS, tras los ‘fracasos’ casi consecutivos en Wimbledon 2013, Us Open 2013 y RG 2014.
    Por otra parte no concuerdo con la gente que dice que no tiene el carisma de Nadal o Federer ¡discrepo totalmente! Djokovic me parece un tipo simpático que me saca una sonrisa de vez en cuando con su sentido del humor (cosa que no consiguen ni el suizo ni el español) y que además ha demostrado tener un tenis perfecto (salvo volea y el smash) y una cabeza a prueba de bombas. En la retina tengo aquella celebración en Australia rompiéndose la camiseta y rugiendo como una bestia en 2012. Aquello no deja indiferente.
    Esta vez, ante Thiem, no vi el título nada claro. El austríaco tiene el tipo de tenis que no le gusta a Nole y sinceramente pensé que todo había acabado tras el 2-1 en sets. Por cierto, acabé tan agotado tras el encuentro a causa de los nervios y casi ni lo celebré, pero indudablemente se trata de otra gesta de Nole. Para acabar, no me importa mucho si consigue o no finalmente superar a Nadal y a Federer en GS, no creo que ello le haga peor tenista. Nole tiene el palmarés más completo, el HTH ganado a todos y es tercero ( aunque presumo que acabará primero) en la clasificación de más semanas totales como número 1. Saludos a todos y prometo competir duro en las próximas fechas.

Translate »