3 min de lectura
El ex tenista y actual comentarista catalán opinó de forma muy crítica acerca del parón ocurrido por calor extremo durante el duelo que enfrentó al italiano contra el estadounidense Spizzirri, resuelto finalmente a favor del primero en cuatro sets.
¿Justicia o privilegio? La regla que salvó a Sinner
Sin duda alguna, lo ocurrido en el encuentro entre Jannik Sinner y Eliot Spizzirri, correspondiente a la tercera ronda del Open de Australia 2026, va a generar mucha polvareda. Con empate a un set y 3-1 arriba para Spizzirri en el tercero y con Sinner visiblemente acalambrado en piernas y brazos, la organización del torneo decidió parar el encuentro para cerrar el techo de la pista central Rod Laver por la regla de calor extremo de Melbourne, al igual que sucedió en las otras dos pistas que cuentan con techo retráctil, la Margaret Court y la John Caine Arena.
Sin embargo, no se puede obviar que esta circunstancia resultó favorable a Sinner, que pudo recuperarse parcialmente de esos calambres y, con la ayuda de esas nuevas condiciones de juego, pudo solventar el duelo en cuatro mangas. La polémica ya estaba servida. Jordi Arrese, ex tenista catalán y actual comentarista de Eurosport, opinó en ese mismo medio sobre lo sucedido, siendo muy crítico con el momento del parón.
Según Arrese y no sin antes alabar la personalidad del italiano para darle la vuelta al partido, Sinner resultó claramente beneficiado por esta regla y, sobre todo, por el momento justo en el que se decidió parar el partido, con Sinner sufriendo mucho por los calambres. Arrese consideró injusto que se pare el partido por dicha regla pero también reconoció que Spizzirri contribuyó también al triunfo final de Sinner por las dudas que mostró tras la reanudación.
Muy crítico con el momento de parar
“Lo que ha pasado hoy es de objeto de estudio. Se debería estudiar si realmente se podía cerrar el techo con 3-1. Sinceramente, me parece vergonzoso, pero por parte de Sinner totalmente increíble. La reacción que ha tenido y como ha sabido estar en la pista es de un fenómeno de jugador. Era imposible acabar este partido tal y como había ido, me parece increíble que techen con un 3-1, y si lo hacen que esperen el cambio”.
Una regla que condicionó el partido
“La nueva regla de calor ha salvado a Jannik. Me parece totalmente injusto salvo que la regla lo diga. Ha descansado siete u ocho minutos en el descanso y luego otros diez tras la finalización del tercer set, y eso le ha dado la recuperación. Hoy en día, que no te dejan tocarte físicamente, que te den esta regla es mucho peor“.
Las dudas de Spizzirri
“La remontada ha sido en parte gracias al americano, que ha jugado muy mal con el nivel que había mostrado en los dos primeros sets“.
El calor beneficia a Alcaraz
“Hoy a Sinner lo ha salvado la regla y tras esto vuelve a estar como favorito al título, pero también es cierto que el calor que da para toda la semana podría beneficiar a Alcaraz“.
