3 min de lectura
El ex tenista y entrenador croata valoró los éxitos conseguidos por la actual generación de Alcaraz y Sinner en comparación con la de épocas pasadas como la del histórico Big Three.
Ljubicic: “Lo que hizo el Big Three quizás hace que ganar siete Slams ahora sea más fácil”
El histórico triunfo de Carlos Alcaraz en la pasada final del Open de Australia, con el que logró su séptimo título de Grand Slam y se convirtió en el tenista más joven en completar los cuatro grandes, ha vuelto a abrir el debate sobre si es más sencillo actualmente vencer en este tipo de torneos, los más exigentes del deporte de la raqueta, en comparación con la época del inolvidable Big Three, conformado por Novak Djokovic (aún en activo), Rafa Nadal o Roger Federer, y otras pasadas.
Uno de los que piensa que ahora es más “fácil” conquistar Grand Slams es Ivan Ljubicic, ex tenista croata que llegó a ser número tres mundial en 2006 y conocido en los últimos tiempos por haber sido el último entrenador que tuvo en activo el citado Federer.
En unas declaraciones al programa ‘Sky Tennis Club‘, recogidas también por Eurosport, el balcánico expuso la cantidad exorbitada de torneos de Grand Slam ganada por el Big Three (24, 22 y 20, respectivamente) como un elemento de motivación clave que hace que Alcaraz o Sinner estén logrando más títulos en estos eventos. Ljubicic puso como ejemplos a Bjorn Borg o Pete Sampras, los líderes en esta estadística en los años 80 y 90, respectivamente, señalando que ahora Alcaraz y compañía tienen en mente una cifra: 25, que es la que necesitarían para desbancar a Djokovic, líder absoluto con esos 24 trofeos de Grand Slam en individuales.
Ese es el motivo por el que, a juicio del croata, a la generación actual le pueda ser más asequible llegar a esos récords realizados por Djokovic, Nadal o Federer, porque la cantidad de torneos ganados por estos es sensiblemente superior a la de las épocas de Sampras o Borg.
Mucho por hacer para igualar al Big Three
“Lo que han hecho Federer, Djokovic y Nadal, quienes han ganado 20 o más Grand Slams, quizás hace que ganar siete Grand Slams a los 22 años sea más fácil. Si me entienden, porque si Pete Sampras era el mejor entonces, cuando ganó 14, uno dice: ‘Tengo que llegar ahí’. Hoy, el objetivo es diferente, su meta son 25. Así que aún le queda mucho por delante“.
¿Más fácil que antes?
“Mentalmente, piensas: ‘Siete está bien, no es una cifra increíble porque tengo que llegar a 25’. Pero si dices: ‘Siete, pero tengo que llegar a 10’. Para mí, mentalmente, es más fácil ganar siete ahora que quizás para un Borg cuando ganaba siete de joven“.
